Bangkok, 13. Dezember 2025 – Das thailändische Militär wies am Samstag die Charakterisierung einer Landminenexplosion, bei der thailändische Soldaten verletzt wurden, durch US-Präsident Donald Trump als „Unfall“ entschieden zurück und beharrte darauf, dass der Sprengsatz absichtlich platziert worden sei. Zudem äußerte es tiefe Skepsis hinsichtlich eines sofortigen Waffenstillstands mit Kambodscha.
Die Gegendarstellung erfolgte im Rahmen einer gemeinsamen Pressekonferenz thailändischer Verteidigungsbeamter, einen Tag nachdem Trump verkündet hatte, Thailand und Kambodscha hätten sich nach seinen Gesprächen mit dem thailändischen Premierminister Anutin Charnvirakul, dem kambodschanischen Premierminister Hun Manet und dem malaysischen Premierminister Anwar Ibrahim auf eine Einstellung aller Kampfhandlungen geeinigt. Anutin hatte zuvor am Abend eine sofortige Waffenruhe dementiert, was für weitere Verwirrung sorgte.
Trump bezeichnete die Landmine – von ihm als „Straßenbombe“ bezeichnet – als Unfall und merkte an, dass Thailand mit einer starken Gegenreaktion reagiert habe. Thailändische Beamte entgegneten jedoch, dass Landminen per se gezielte Waffen seien, die maximalen Schaden anrichten sollen, insbesondere wenn sie in Gebieten eingesetzt werden, die regelmäßig von thailändischen Streitkräften patrouilliert und zuvor entmint wurden.
„Das Wiederauftauchen dieser Minen in geräumten Gebieten deutet eindeutig auf ein kalkuliertes Bemühen hin, Konflikte zu provozieren und Opfer zu verursachen“, sagte ein hochrangiger Sprecher des Verteidigungsministeriums und fügte hinzu, dass solche Aktionen böswillige Absicht und nicht etwa ein Missgeschick beweisen.
Die thailändischen Behörden wiesen Behauptungen zurück, kambodschanische Artillerie- und Raketenangriffe auf zivile Gebiete seien unbeabsichtigt gewesen. Sie verwiesen auf BM-21-Grad-Raketenstarts und schwere Artillerieangriffe in der thailändischen Provinz Sisaket, die zu zivilen Verletzten führten. „Diese präzisionsgelenkten Systeme haben vorhersehbare Flugbahnen und Einschlagzonen – Treffer in bewohnten Gebieten können nicht einfach als Fehler abgetan werden“, erklärten die Beamten.
In der umfassenderen Frage eines Waffenstillstands äußerten sich thailändische Vertreter zurückhaltend und zeigten damit eine Diskrepanz zwischen Kambodschas öffentlicher Rhetorik und seinem Verhalten auf dem Schlachtfeld auf. „Es gibt keine bestätigte Zusage für eine sofortige Einstellung der Kampfhandlungen“, erklärten sie und fügten hinzu, Thailand habe stets in Selbstverteidigung gehandelt.
Die Verteidigungsbeamten bekräftigten, dass Bangkok nicht der Initiator der Aggression gewesen sei, und bezeichneten alle militärischen Reaktionen als „notwendig, verhältnismäßig und zurückhaltend“. Sie verwiesen auf die laufenden Bemühungen zur Evakuierung von Zivilisten aus den Grenzregionen und die Sammlung dokumentierter Beweise für Angriffe auf Nichtkombattanten, die Thailand internationalen Gremien zur Prüfung vorlegen will.
Der Austausch verdeutlicht die anhaltenden Spannungen entlang der umstrittenen thailändisch-kambodschanischen Grenze, wo die Zusammenstöße in den letzten Wochen trotz früherer, unter anderem von Trump vermittelter Waffenstillstandsbemühungen zugenommen haben. Beide Seiten beschuldigen sich weiterhin gegenseitig, ohne dass eine unabhängige Bestätigung für eine erneute Waffenruhe vor Ort vorliegt.
Die Originalversion dieses Artikels finden Sie unter Die Pattaya-Nachrichten.
